El esquema de sociedad se obtiene del desarrollo y la
transformación de un par de hábitos sociales que son verdaderamente perniciosos
(de los políticos y de la población en general), por lo que es aquí donde hay
que poner verdaderamente el empeño, según lo apuntado en el Manifiesto y lo desarrollado (o por
desarrollar) en los diferentes elementos teóricos. Ese será el trabajo.
La pervivencia y consolidación del movimiento social precisa
la adscripción e integración de los diferentes grupos a esta forma de
pensamiento, y de forma más general de las personas.
¿Por qué deben los
grupos y las personas adscribirse a esta forma? Porque la forma de
funcionamiento actual de los grupos no ha encontrado sus referencias y marcha
hacia ninguna parte, porque no tiene una lógica de funcionamiento ni objetivos
claros y concretos, y, en consecuencia, una capacidad suficiente de
convocatoria y/o acción efectiva y descontaminada.
Contaminar las ideas significa juntar las verdades con
anhelos, deseos, cargas ideológicas, etc., esto es, con otras cosas que no son
tan verdades. Contaminar es quedarnos sólo con nuestras verdades sin tomar en
consideración las verdades que se oponen a las primeras en una lucha de
opuestos, en un Ser o no Ser
Lo vamos a repetir una vez más, las razones que se esgrimen
no sólo tienen que servir a los que las promueven sino al resto de la sociedad,
y eso es imposible cuando la atención se dispersa o se equivoca el foco de
atención: nuestra clase política no es el problema ahora, y su sustitución/destitución,
tampoco; la Constitución
no es el problema ahora, y su sustitución, tampoco. No hablemos del sinnúmero
de frustraciones históricas. Aquí se está equivocando el foco de atención (esas
razones).
Aun partiendo de que esta clase política sea una negada, no
es el principal problema ni el prioritario, y sin embargo se está actuando como
si lo fuera, circunstancia que aprovecha (promueve) la oposición (corresponsable,
en verdad) para establecer un acoso y derribo del gobierno (15-S), y los radicales
(de izquierdas y de derechas) para establecer un acoso al sistema y dar rienda
suelta a su violencia (25-S); y eso no nos conviene (ni una cosa ni otra): sin
esa necesaria Deontología de la subversión, las
verdades parecen menos verdades a los ojos de la sociedad expectante y
necesitada de referencias claras e incuestionables.
Lo peor es que nos apartamos del problema y de la solución. Si
quitamos a esta clase política seguimos teniendo el problema que tenemos, que
es otro, si iniciamos un proceso constituyente, tenemos —como ya se ha expresado— el mismo
problema, porque el problema es otro.
Esto no quiere decir que no se pueda iniciar un proceso
constituyente y pedir responsabilidades políticas, quiere decir lo que ya se ha
dicho.
El problema es el inadmisible poder
político de los mercados (la capacidad de distorsionar la estructura social si
no se somete a otras sujeciones) y el agotado modelo de sociedad. El problema
es, de otra parte, la escasa voluntad política europea de aplicar esas
sujeciones, que, ya testadas, han demostrado ser suficientes.
Y si tan fácil es esto de salvar las economías… Si la solución existe y no se quiere aplicar quiere
decir que abiertamente se está jugando con los tiempos, con una finalidad.
El problema no es, por tanto, la Deuda , el problema es que se
está manipulando el precio del dinero para que nos resulte casi imposible
pagarla o lo hagamos con un gran coste económico y social, y pérdida de poder político. Esta sociedad
podría incluso asumir lo primero (lleva haciéndolo años), pero lo que no puede
tolerar es la alteración fraudulenta y sus consecuencias.
Las condiciones económicas las está planteando mal Europa y
las está asumiendo peor España. El auxilio económico no debe venir ligado al paquete
de medidas impuesto porque se crea una identidad perniciosa entre ambos.
Si
no hay auxilio, sube la prima de riesgo — si sube la prima de riesgo, las
medidas tomadas no son suficientes — si las medidas tomadas no son suficientes,
no hay auxilio.
Esta identidad sólo se puede romper o establecer en positivo
acordando un paquete de medidas insoslayable y una ayuda incondicional, y la
voluntad de modificar las medidas y la ayuda en función de las circunstancias.
El poder político local no tiene ningún as en la manga salvo la interminable negociación y el impúdico
sometimiento, y saca sus propias conclusiones de un debate ineludible. Nosotros
tampoco podemos eludir el debate en lo que debería ser nuestro Primer emponderamiento político, y
sacar las nuestras.
Desde aquí creemos en otro tipo de medidas, en unas que
supongan la alteración de esas dos dinámicas (la económica y la social) y nos
lleve Hacia un nuevo orden social, que supere
los viejos conceptos de distribución capitalistas y socialistas (ahí está la
clave), pero, entre tanto, entendemos necesario dirigirnos al verdadero poder
político para exigir que adopte las medidas que ciertamente puede adoptar, y no
adopta por especular y manejar otro tipo de intereses.
Parece, por tanto, que nos toca a la masa social romper con
esa identidad perniciosa y obligar al poder político (el europeo) a cambiar la
estrategia que nos está asfixiando, mostrando que no nos importan las
consecuencias (aunque nos importe), y exigir con desparpajo —si no se toman las
medidas— el fin de esta relación desigual: no cuando ya no quede más remedio
sino ahora, por libre elección, por simple desencanto de lo que supone Europa,
de cómo entiende el compromiso, las propuestas y la idea de un futuro común.
Proponemos, en consecuencia, y así hemos querido hacerlo
saber a la II Asamblea Estatal
Constituyente, rodear el Parlamento
europeo o la Unión
Europea , ya sea de forma real o virtual, alentando a
que todo aquel parlamentario, todo aquel comisionado que entienda que se está
ejerciendo un poder desleal y contrario a los intereses generales, lo ponga de
manifiesto y lo haga público, dejando el cargo y/o poniendo su Acta de
Diputado a disposición de su partido, o que incluso sea el partido, asumiendo
el compromiso, el que abandone el parlamento (su función) en tanto no se
promuevan y adopten de forma clara y urgente las medidas ya expresadas. Esto
mismo ya se ha referido a nivel Estatal respecto al papel a-deontológico de la
oposición y su forma de desenvolverse: la oposición puede
negar el sistema o hacer una huelga o una sentada en representación de los
millones de personas a las que representan, que se ven castigadas y que no tienen otra voz: no
debe secundar la protesta, debe liderarla (así es como históricamente ha
prosperado toda Ilustración). Puede hacer esto o callarse.
Esta proposición es seria, es contundente.
¿Por qué deben los
grupos y las personas adscribirse a esta forma? Hay que adscribirse a esta
forma porque es la única manera de optar a un sistema social creíble y
alcanzable sin romper éste, porque es la única manera de realizar
transformaciones paso a paso en la dirección marcada. Esta adscripción se puede
hacer de varias formas.
Las personas que compartan este pensamiento pueden
distribuirlo a sus contactos y hacerlo saber a sus respectivas organizaciones
para establecer un debate interno y crear un verdadero estado de opinión sobre
este particular (#lasociedadinversa), que no es
otro que la necesidad de establecer un cambio de orientación, concepción y
percepción de lo que es la sociedad: tenemos que superar este sistema,
superando ciertas ataduras, esto es, ciertos mecanismos socio-económicos que
nos empobrecen, pero también superando cierto maniqueísmo y lenguaje manido. Sabemos
que las ideas no florecen porque están sometidas a la disciplina de los viejos
esquemas: eso hay que romperlo, hay que exigir respuestas del siglo XXI para
los problemas del siglo XXI.
Las organizaciones pueden ser sensibles a ese estado de
opinión o crearlo por iniciativa propia y utilizar sus infraestructuras, sus
listas de distribución, y otros medios, para
hacer todo esto suyo, es decir, hacerse cargo del planteamiento y dar
los pasos pertinentes que deriven en la posibilidad de diseñar, estructurar y
priorizar las demandas de acuerdo a su importancia y de acuerdo a su
correspondencia con un modelo teórico social nuevo que necesariamente debe ser
incluido en su espectro de interés si quieren optar a la pervivencia y a una
verdadera transformación social.
Desde aquí se lanza un guante a las organizaciones. Son las organizaciones las que deben entender la importancia
del modelo y de la propuesta planteada, y activar una convocatoria en la que se
le dé forma y se promueva, se diseñe y obligue el compromiso político.
Todos, grupos y personas,
pueden comentar y establecer un contacto para ese
fin o para la comunicación de iniciativas. Desde esta página estaremos atentos
a la repercusión y la posibilidad de ejercer alguna función en este contexto y
la de introducir esta perspectiva en alguna de las convocatorias ordinarias.
No hay comentarios:
Publicar un comentario